Asaja Castilla-La Mancha ha anunciado que pondrá en conocimiento de la Fiscalía la interpretación que realiza Agroseguro sobre los daños provocados por la sobrepoblación de conejos, y estudia iniciar acciones judiciales más contundentes contra la entidad pública que gestiona los seguros agrarios en España.
El presidente de Asaja Castilla-La Mancha, José María Fresneda, ha explicado que Agroseguro podría estar incurriendo en una presunta «estafa contractual» al calificar los siniestros por daños de conejos como «no nascencia», lo que supone una reducción directa en la indemnización del seguro. Fresneda ha lamentado que, pese a las reuniones mantenidas con responsables de Agroseguro y el envío de escritos técnicos, la respuesta de la entidad ha sido negativa. «No vamos a ceder en nada porque estamos hablando de la renta de los agricultores», ha afirmado.
Por su parte, el vicepresidente de la organización, Manuel Torrero, ha puesto como ejemplo la situación de un agricultor que comunica partes de siniestro por daños de fauna en el mes de abril y Agroseguro niega esos daños, calificando unilateralmente el siniestro como «no nascencia». Torrero ha calificado esta actuación como «un insulto a la inteligencia» y ha señalado que la única herramienta de defensa del agricultor es no estar de acuerdo con la peritación, aunque esto «no arregla el problema».
Según Torrero, Agroseguro está cometiendo una presunta estafa contractual porque «cuando el agricultor firma la póliza se ofrecen unas coberturas de unos riesgos de los que luego Agroseguro se quiere desentender».
Torrero ha añadido: «No tiene sentido que se declare una ‘no nascencia’ en el mes de marzo o abril cuando en esa época el cultivo ya debería estar totalmente desarrollado. La fauna cuando nace el cultivo se lo come, la voracidad de la especie hace que el cultivo desaparezca conforme nace y no tiene opción de desarrollo». Por ello, Asaja considera que la cobertura que Agroseguro ofrece por daños de conejo es «ficticia», ya que los agricultores pagan una prima adicional y, a la hora de peritar los daños, este siniestro no se tiene en cuenta.
La organización agraria ha recordado que actualmente hay 464 municipios de Castilla-La Mancha afectados por los daños de los conejos, incluidos en la declaración de comarca de emergencia cinegética, lo que representa el 40 por ciento de los municipios de la región.
En relación al Plan de Acción con 18 medidas anunciado por la Consejería de Desarrollo Sostenible el pasado mes de marzo, Fresneda ha lamentado el retraso en la publicación de la orden y ha instado al Gobierno regional a que las publique urgentemente, aunque reconoce que «lamentablemente, para esta campaña llegan tarde».
Respecto al escrito presentado en febrero ante la Fiscalía, Fresneda ha anunciado que se añadirá información sobre los riesgos para la salud pública derivados de la sobrepoblación de fauna salvaje, en relación a la transmisión de parásitos y enfermedades.
«Los animales son transmisores de enfermedades y el descontrol que hay en la población en las distintas especies puede provocar un auténtico problema de salud», ha alertado Fresneda, quien ha hecho referencia a la situación en Cataluña con la peste porcina africana y las dificultades para controlar la población de jabalíes.
Fresneda ha manifestado su deseo de que haya unión con otras comunidades autónomas para llevar el asunto a la Audiencia Nacional. «Tenemos que acabar con esto. No nos pueden devorar nuestro modelo productivo la fauna que tanto protegen los conservacionistas y que nos hace un daño tremendo», ha concluido.
