La Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha se ha sumado a la petici贸n de la Fiscal铆a en las penas para los seis j贸venes que intentaron repoblar Fraguas, en Monasterio (Guadalajara), tras retirar uno de los delitos de los que se les acusa, concretamente el de da帽os contra el medio ambiente, penado con dos a帽os de c谩rcel.
En el juicio celebrado este viernes, que ha quedado ya visto para sentencia, la Acusaci贸n Particular ha mantenido sin embargo las peticiones de pena por los delitos contra la Ordenaci贸n del Territorio, penado con dos a帽os de c谩rcel, y el de usurpaci贸n de monte p煤blico, con cuatro meses, solicitudes que compart铆a y que ha elevado a definitivas tambi茅n el Ministerio Fiscal.
De esta forma, las penas solicitadas ahora para cada uno de los encausados por parte del Ministerio Fiscal y la Acusaci贸n Particular son de dos a帽os y cuatro meses frente a los cuatro a帽os que ped铆a en sus conclusiones provisionales la Acusaci贸n Particular que representa a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.
Una vista que se ha prolongado durante unas seis horas, y en la que han prestado declaraci贸n los propios encausados, agentes forestales, t茅cnicos de la Junta, guardias civiles, vecinos del antiguo pueblo de Fraguas o de otros pueblos de la zona, entre los testigos presentados por las distintas partes.
En su exposici贸n, la letrada que representa a la Junta, tras retirar la petici贸n de pena por un delito de da帽os al medio ambiente, ha se帽alado que la jurisprudencia es clara y dice que no se puede construir en monte p煤blico.
Sin embargo, la Acusaci贸n si ha mantenido en sus conclusiones definitivas las peticiones de pena por los delitos de usurpaci贸n, al considerar probado que Monasterio, que es el pueblo en el que se ubica el paraje de Fraguas –expropiado para reforestarlo– no tiene planeamiento urban铆stico y se rige por las normas provinciales subsidiarias que proh铆ben construir all铆.
RESTITUIR EL ESTADO DE LA ZONA FORESTAL
Adem谩s, ha considerado que concurre el dolo considerando que los pobladores deber谩n restituir el estado que ten铆a esta zona forestal de monte p煤blico en la que se asentaron en el 2013 tal y como estaba antes.
Ha considerado que los encausados deben ser condenados, entendiendo que lo contrario podr铆a suponer un 芦una llamada禄 a lo contrario.
Por su parte, la 煤nica modificaci贸n que ha realizado el Ministerio Fiscal de su informe provisional de calificaciones es la consideraci贸n de que se refleje en el mismo la cantidad de 26.779,27 euros como la cuantificable de da帽os causados en base a un informe presentado en sala.
Ha mantenido las peticiones de pena que ya hab铆a solicitado y que ha justificado alegando que los encausados no pueden eximir su culpa alegando que no conoc铆an que su conducta era antijur铆dica porque si sab铆an de la ilegalidad de la actuaci贸n.
Seg煤n la Fiscal铆a, 芦dadas las condiciones personales, no pueden alegar que est谩n cometiendo un il铆cito禄, con referencia expresa a la formaci贸n universitaria de alguno de ellos.
Adem谩s, ha se帽alado que 芦por muy loables que sean sus objetivos禄, alusivos en sus testificales a que lo que quer铆an ellos era que haya vida en la zona, y que los pueblos no desaparezcan, 芦no se pueden arrogar por la v铆a de hecho una competencia que no les corresponde禄.
EN UN PARQUE NATURAL
Ha incidido en su exposici贸n, al igual que hiciera la Acusaci贸n, que la normativa no permite construir en monte p煤blico inmerso en un parque natural como es el caso, ya que se trata de un espacio inmerso en el Parque Natural de la Sierra Norte, y que lo que deben hacer es 芦cumplir la ley禄 y no pretender usar un espacio de uso p煤blico con car谩cter 芦particular禄.
Adem谩s, el Ministerio ha tenido tambi茅n en cuenta en su exposici贸n el hecho de que 芦se ha producido un asentamiento en contra de la voluntad de su morador禄, algo que –ha dicho– 芦queda probado禄, incidiendo tambi茅n que se puede equiparar lo que ellos han hecho en Fraguas con lo que ha pasado en otros lugares como Matallana o La Vereda, donde hay concesiones, porque adem谩s se trata de pueblos.
Por lo que respecta a la Defensa de los seis encausados ha solicitado para todos ellos la libre absoluci贸n entendiendo que 芦no se puede usurpar un monte p煤blico禄 y ha defendido que estos j贸venes no s贸lo no han destruido, sino que han reconstruido aludiendo a que 芦es diferente que construir禄, seg煤n la Real Academia de la Lengua (RAE).
Ha se帽alado que sus defendidos no pensaron tampoco, en ning煤n momento, que esto pudiera llegar a la v铆a penal ni que lo que estaban haciendo, es decir, reconstruir un pueblo, 芦constituyera un delito禄, tras aludir reiteradas veces que se est谩 haciendo esto mismo en otros t茅rminos como Matallana.
M脕S SABIOS QUE ANTES
Los encausados han tenido voz al inicio, pero tambi茅n al final del juicio, y en el caso de Isaac, ha dicho que precisamente el ser monte p煤blico y parque natural fue lo que les hizo pensar que pod铆a ser un lugar adecuado, y 芦entonces 茅ramos m谩s ingenuos, ahora somos un poco m谩s mayores y sabios禄.
芦Pensamos que lo p煤blico nos ayudar铆a a tener una concesi贸n repobladora porque pens谩bamos que ese era el inter茅s prioritario de la Junta 芦, y adem谩s 芦nosotros cuidamos el monte禄, ha dicho.
Algo en lo que han coincidido el resto, tras destacar que Fraguas se abandon贸 en el 1968, luego fue zona de tiro y ahora, el objetivo de ellos era poblarlo, sin negar que sab铆an que era de la Junta y que era un parque natural, pero si reconociendo que pensaron en que sus actuaciones podr铆an llevar sanciones administrativas, pero no penales, como se pide ahora.
Por su parte, varios de los agentes forestales que han intervenido como testigos han reconocido que, seg煤n el informe del servicio t茅cnico de Agricultura emitido en su d铆a a ra铆z de la denuncia de estos hechos, en la zona existe riesgo de incendios.
La t茅cnico de la Junta que formul贸 la denuncia tambi茅n ha prestado declaraci贸n, y ha se帽alado que, en ning煤n momento se les dijo a estas personas desde la Consejer铆a que su situaci贸n se podr铆a legalizar.
En su testimonio, la declaraci贸n detallada de la jefa del Servicio de Urbanismo ha asegurado que en ning煤n momento se podr铆a considerar Fraguas como un n煤cleo abandonado sino como suelo r煤stico expropiado para la repoblaci贸n forestal y monte de dominio p煤blico protegido.
Tras un repaso detallado por distintas normativas ha a帽adido que la legislaci贸n de la Ley de Montes no contempla el uso residencia de este terreno y que 芦las actividades urban铆sticas est谩n prohibidas por ley y no pueden legalizarse禄, ha apostillado.
Tambi茅n ha insistido en que, desde su expropiaci贸n, Fraguas es sueldo r煤stico especialmente protegido y as铆 est谩 catalogado en el Cat谩logo de Montes del Gobierno regional.
VALORACI脫N DEL DELEGADO DE LA JUNTA
Por su parte, el delegado del Gobierno regional en Guadalajara, Alberto Rojo, en declaraciones a Europa Press, tras conocer la rebaja de la petici贸n de pena por parte de la representante legal de la Junta, ha se帽alado que se encuentra 芦satisfecho禄 con esta decisi贸n de retirar la pena por da帽os contra este grupo de personas que est谩n ocupando 芦ilegalmente禄 Fraguas.
Aunque ha se帽alado que, aunque la actuaci贸n era ilegal, la denuncia –que ven铆a ya de la etapa del Gobierno de Mar铆a Dolores de Cospedal– 芦podr铆a ser 芦desproporcionada禄, y aunque entiende que habr谩 consecuencias, pero 芦ser谩n m谩s acordes al da帽o causado, y la clave de la justicia est谩 en la proporcionalidad禄.
