Las tres acusaciones particulares contra Patrick Nogueira, el asesino de Pioz, mantienen su petici贸n de prisi贸n permanente revisable por los asesinatos de sus t铆os y primos en agosto de 2016 en la localidad alcarre帽a, al considerar que es autor de un crimen 芦radiado禄 y acometido con premeditaci贸n.
De un lado, Alberto Mart铆n, letrado de la Acusaci贸n Particular que representa a Walfran Campos -t铆o de Nogueira-, ha mantenido en su escrito de conclusiones finales sobre la petici贸n de una pena de prisi贸n permanente revisable porque tiene claro que el asesino confeso cuando cometi贸 los asesinatos 芦sab铆a lo que hac铆a禄, porque fue un 芦crimen descrito y radiado禄 en el que actu贸 con premeditaci贸n y porque planific贸 de forma 芦absolutamente cuidadosa禄 y ejecut贸.
Ante un Patrick aparentemente dormido, Mart铆n se ha dirigido al jurado a quien pidi贸 que si llegan a tener dudas de algo, 芦s贸lo tienen que dirigirse a ver los mensajes de mensajer铆a instant谩nea禄 enviados por el acusado, y les ha pedido que act煤en en conciencia y que si les asalta alguna duda se acuerden de la realidad objetiva de esos mensajes de su tel茅fono del encausado y de las personas fallecidas.
No cree que haya ning煤n atenuante para Patrick, recordando que ha interactuado en todo momento seg煤n le conviene y a帽adiendo que ni el arma ni los guantes que utiliz贸 han aparecido.
Adem谩s, tras describir al acusado como un 芦ni帽o rico que viv铆a en Espa帽a sin trabajar禄 en casa de unos familiares y 芦superinteligente禄, ha reparado en que tras cometer los hechos busc贸 en Internet frases como ‘Crimen de Pioz’, lo que desvela por tanto que actu贸 de manera 芦brutal y con cobard铆a禄, y que incluso 芦se mof贸禄.
No ha querido dejar pasar la prueba del PET-TAC presentada por la Defensa, mostrando en todo momento sus dudas sobre su validez porque incluso si hubiera habido alguna duda del estado de su cerebro, ha dicho que se realiz贸 en una cl铆nica privada sin que haya podido ser 芦controlada禄 por ning煤n profesional independiente, y por tanto, 芦ni la base nos la creemos禄.
Para Mart铆n, la alevos铆a con la que actu贸 芦es de nota, enorme禄, y cree que procur贸 no s贸lo que las v铆ctimas estuvieran indefensas sino no sufrir 茅l mismo ning煤n peligro, tal y como figura en los mensajes enviados a su amigo Marvin.
Un suceso especialmente singular para este letrado es que, al detectar que estaba 芦pillado禄, decidi贸 su regreso a Espa帽a porque le conven铆a, toda vez que ya exist铆a una orden de detenci贸n internacional contra 茅l y 芦lo sab铆a禄.
A su juicio, es un crimen 芦execrable, brutal禄, porque 芦sab铆a lo que hac铆a y ten铆a intenci贸n de matarlos禄, con referencia m谩s espec铆fica al hecho de que cometiera el asesinato de Janaina delante de los hijos, algo que ha calificado de una 芦crueldad extrema禄 porque pudieron ver c贸mo acuchillaba a la madre 芦llegando a mofarse, y se re铆a cuando estaba cometiendo estos hechos禄.
Se ha referido tambi茅n a 芦mentiras禄 que 芦de forma consciente y voluntaria禄 relat贸 la Defensa en su exposici贸n y el propio acusado, pretendiendo presentarse como alcoh贸lico pese a que 芦nadie lo ha dicho禄, apostill贸.
Con relaci贸n a la motivaci贸n por la que vino a Espa帽a tambi茅n ha coincidido con la fiscal en que no volvi贸 a Espa帽a para colaborar sino 芦por su amigo de alma禄.
Dirigi茅ndose tambi茅n al jurado popular ha aludido al dolor de sus representados por testimonios aportados por la Defensa en alusiones a la honorabilidad y la honra de Janaina, con afirmaciones de que 芦ten铆a un tonteo con Patick禄 o la morosidad de Marcos, su esposo, para 芦ensuciar, de forma absolutamente innecesaria禄.
芦No s茅 si hemos visto nunca una prueba testifical de la Guardia Civil tan contundente禄 ha mencionado en relaci贸n al 芦desfile禄 que ha habido de agentes de la polic铆a judicial y criminal铆stica por la sala.
Por su parte, la otra Acusaci贸n Particular que representa a la familia de la t铆a asesinada, Rosa Periche, ha incidido en que ninguno de los argumentos de la Defensa queda acreditado, y sobre el da帽o cerebral en concreto al que ha aludido la Defensa aludiendo a que pudo condicionar su comportamiento ha se帽alada que no ha sido revisado por ning煤n neur贸logo.
Mar铆a Teresa Fern谩ndez-Prieto, la letrada en representaci贸n de Pedro Luce帽o, propietario de la vivienda en la que ocurrieron los cr铆menes, ha solicitado 煤nicamente una petici贸n indemnizatoria de 27.000 euros para su defendido.
La vista seguir谩 esta tarde con las conclusiones de la Defensa, que no ha modificado de momento sus peticiones de pena de 25 a帽os de prisi贸n por dos homicidios y dos asesinatos.
