El juicio que se est谩 celebrando en la Audiencia Provincial de Ciudad Real y que ha sentado en el banquillo a M.J.Y.M., acusado de matar a su mujer y su hijastra en Daimiel (Ciudad Real) en febrero de 2017, ha llegado a su sexto d铆a. Una jornada en la que el jurado popular se ha retirado a deliberar para determinar si los hechos acaecidos son constitutivos de dos delitos de asesinato, como solicitan la Fiscal铆a y las dos acusaciones particulares, u homicidio, tal y como considera la defensa.
Durante las siguientes horas y hasta que lleguen a un conclusi贸n en forma de veredicto, los miembros del jurado popular permanecer谩n totalmente incomunicados analizado toda la informaci贸n recibida durante los d铆as anteriores sobre las diferentes circunstancias y partes, poniendo especial hincapi茅 en aquellas que puedan agravar, atenuar o eximir los hechos expuestos y que determinar谩n la pena a la que se someter谩 al acusado.
La Fiscal铆a ha mantenido durante todo el juicio que se trata de dos asesinatos con los agravantes de alevos铆a, ensa帽amiento y parentesco por los que pide un total de cincuenta a帽os de prisi贸n.
El fiscal ha sentenciado que se trata de uno de los casos 芦m谩s graves禄 sucedido en los 煤ltimos a帽os y ha basado su petici贸n en que ha quedado probado que lo sucedido no fue un arrebato, ya que no hay signos de que no hubo discusi贸n previa, que pill贸 a las victimas totalmente desprevenidas y no hubo forcejeo ni posibilidad de defensa.
En este punto se ha detenido en el hecho que el acusado no presentaba lesi贸n alguna compatible con una pelea y las v铆ctimas no ten铆an ning煤n arma de defensa.
Otro tanto ocurre con la alevos铆a, ya que tras la exposici贸n de los forenses ha quedado demostrado que hab铆a heridas destinadas 煤nicamente a aumentar el sufrimiento de la v铆ctima, como las cuatro pu帽aladas que recibi贸 la hija por la espalda, muy probablemente, una vez que ya estuviera en el suelo.
Una conclusi贸n que lleva unida el ensa帽amiento, y en este punto el fiscal ha repetido las palabras de los forenses que calificaron las heridas presentadas por las v铆ctimas de 芦gran brutalidad, insistentes y reiterantes禄. De ah铆, que haya recordado que la hijastra recibi贸 15 pu帽aladas y la esposa nueve.
CAPACIDADES VOLITIVAS 脥NTEGRAS
Considera que tambi茅n ha quedado probado que el acusado es una persona imputable al cien por cien y que hay que desechar cualquier eximente referida a su estado mental ya que los ex谩menes han demostrado que sus capacidades volitivas y cognitivas est谩n 铆ntegras por lo que no cabe hablar ni de arrebato, ni obcecaci贸n, ni de confesi贸n.
Y es que para el fiscal 芦los problemas de pareja se pueden resolver de otra manera禄 y m谩s trat谩ndose de una persona 芦tan integra禄, en alusi贸n a uno de los argumentos de la defensa, que presenta al acusado como 芦una buena persona, buen marido y hermano禄.
UN ASESINATO DE LIBRO
Las acusaciones particulares se han mostrado clara en su calificaci贸n del hecho: 芦un asesinato de libro禄, tal y c贸mo ha manifestado una de las letradas ante la sala y ha coincidido con el fiscal en afirmar que se trata de uno de los 芦m谩s graves ocurridos en los 煤ltimos a帽os por la brutalidad con la que se ha llevado a cabo禄.
Se ha adherido totalmente a las conclusiones de Fiscal铆a tanto en la calificaci贸n del delito, asesinato, como en los agravantes, as铆 como en la petici贸n de penas, 50 a帽os.
Por ello, ha pedido al jurado popular que 芦no se dejen llevar por la imagen del acusado禄 porque forma parte de su estrategia que es la de 芦dar pena y l谩stima禄. Para ellos ha quedado demostrado que 芦mat贸 de forma violenta 芦concurriendo el ensa帽amiento禄 y que no cabe ning煤n atenuante porque 芦lo hizo porque quiso y sab铆a lo que hac铆a禄.
芦TUVO UN PROBLEMA QUE NO SUPO RESOLVER禄
De su lado, la defensa ha pedido la libre absoluci贸n de su defendido y en el caso de que sea condenado, ha pedido al jurado que 芦se muestre a favor del indulto禄, ya que ha considerado que se trata de dos homicidios y no asesinatos.
Ha calificado los hechos como 芦un error禄 y ha afirmado que el acusado es una v铆ctima 芦por todas las cosas malas que le han hecho禄, en referencia al supuesto enga帽o econ贸mico de su esposa, que ha calificado como 芦abuso importante禄.
La abogada ha descrito a su defendido como 芦un buen hombre, marido y hermano que tuvo un problema que no supo resolver禄. De ah铆, que hayan sido continuas las alusiones a los supuestos problemas mentales que sufre el acusado como eximente de los hechos de los que se le acusan.
