domingo, 16 junio, 2024

La foto de Fuensalida

Artículo de opinión de José Pérez, portavoz del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Sacedón

El presidente de la Junta de Castilla-La Mancha, Emiliano Garc√≠a-Page, calific√≥ de ¬ęhist√≥rico¬Ľ el Real Decreto de Cuencas Hidrol√≥gicas aprobado por el Consejo de Ministros. Al mismo tiempo que se hac√≠a una foto con los que considera coparticipes del resultado.

La realidad es que el Plan Hidrol√≥gico de Tercer Ciclo de la cuenca del Tajo, documento donde se definen las l√≠neas de actuaci√≥n para gestionar los recursos h√≠dricos de la cuenca hasta el a√Īo 2027, que fue aprobado en Consejo de Ministros, y la foto del Palacio de Fuensalida pasar√°n a la historia como los responsables de mantener la hipoteca de los ribere√Īos.

Durante estos d√≠as hemos escuchado frases lapidarias: ‚ÄúHoy se ha producido una decisi√≥n hist√≥rica‚ÄĚ, ‚Äúdefendiendo los intereses de todos los castellano-manchegos‚ÄĚ, ‚Äúfin del Trasvase Tajo-Segura, cuyo proceso de caducidad es inexorable‚ÄĚ, frases que, si tiramos de hemeroteca, venimos escuchando al socialismo castellano manchego desde que Bono era presidente de CLM.

Todo este autobombo socialista se contradice con lo que opinan al respecto los que hasta ayer eran considerados sus referentes y que, tambi√©n hasta ayer, eran especialistas en la materia: ¬ęCon el nuevo Plan del Tajo hay un cambio de tendencia, obligado por las sentencias del Supremo conseguidas por el trabajo de las plataformas desde 2010, pero sigue siendo un Plan muy malo. Que no nos vendan la moto, porque en estas circunstancias no va a haber una mejor√≠a ni del Tajo ni de su cabecera¬Ľ.

Lokinn

Lo cierto es que Page y el socialismo de CLM han desaprovechado una oportunidad hist√≥rica para defender a los ribere√Īos, y que una reclamaci√≥n de √©stos fuese una realidad: L√°mina de agua estable que garantice su desarrollo econ√≥mico y social.

Los ribere√Īos son, por tanto, los grandes olvidados, ya que el hecho ‚Äúhist√≥rico‚ÄĚ se basa en fijar caudales m√≠nimos para el rio, sin aumentar un hm3 la l√°mina de agua no trasvasable de los pantanos de cabecera. Lo que significar√°, y el tiempo lo dir√°, en una hipoteca m√°s sobre Entrepe√Īas y Buend√≠a.

Tirando de hemeroteca, vemos que fue el Partido Popular quien aprob√≥ un Plan Hidrol√≥gico Nacional que aliviaba la situaci√≥n de la cabecera del Tajo, y que fue derogado por el gobierno socialista de Zapatero y la aquiescencia de Bono, y que ahora quiere recuperar Page, como recoge El digital CLM, donde Emiliano Garc√≠a-Page se ha mostrado favorable ¬ęa un gran acuerdo en el pa√≠s sobre c√≥mo gestionar el agua¬Ľ.

Vale la pena recordar, que fue Partido Popular quien fijó la reserva estratégica mínima de 400 hm3 en los pantanos de cabecera, una cantidad que era probablemente insuficiente pero que casi triplicaba la famosa línea roja de Bono (140hm3).

Torre de Gazate Airén

Esta reserva estrat√©gica ha sido calificada como ‚Äúmaquiav√©lica‚ÄĚ por varios de los figurantes en la foto de Fuensalida. Pero la realidad es que a pesar de que el PSOE tuvo en dos ocasiones la oportunidad de modificarla al alza o derogarla, si tan perniciosa era, no lo ha hecho.

En julio del 2021 se modificaron las normas de explotaci√≥n del acueducto Tajo-Segura a trav√©s del Real Decreto 638/2021. Esta modificaci√≥n era una ocasi√≥n pintiparada para haber derogado el mal llamado ‚Äúmemor√°ndum Cospedal‚ÄĚ y haber aumentado la reserva estrat√©gica, pero no lo hicieron. Como tampoco lo han hecho ahora en el nuevo plan de Cuenca del Tajo, cuando ten√≠an de nuevo la oportunidad.

Esto da qu√© pensar, ¬Ņc√≥mo es posible cambiar el c√≥digo penal para reformar los delitos de malversaci√≥n y sedici√≥n, y no modificar la reserva estrat√©gica de los pantanos de cabecera? Sencillamente es m√°s f√°cil criticar aquello que s√≠ significo una mejora sustancial para Entrepe√Īas y Buend√≠a, que coger el toro por los cuernos y atender las demandas justas de la comarca ribere√Īa.

Por tanto, que el socialismo castellano manchego se felicite por la defensa de los municipios ribere√Īos y los pantanos de cabecera no deja de ser una paradoja, pues su constante han sido las promesas incumplidas y colgarse la medalla de la defensa del agua, pero la realidad es que, en sus m√°s de 25 a√Īos de gobierno, no ha aportado ni un hect√≥metro de agua a Entrepe√Īas y Buend√≠a.

Noticias Relacionadas

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí