La Plataforma Ciudadana de Socuéllamos ha hecho pública su preocupación por lo ocurrido durante la sesión plenaria del Ayuntamiento celebrada el pasado 26 de noviembre, en la que formularon varias preguntas relacionadas con el accidente registrado el 27 de octubre en la empresa ATHISA BIOGENERACIÓN, S.L., así como sobre la protección ambiental, la salud pública y otras cuestiones de relevancia municipal.
En un comunicado, la Plataforma detalla que había registrado previamente una batería de preguntas con el objetivo de conocer el grado de control y seguimiento ejercido por el Ayuntamiento sobre la citada empresa antes del accidente, así como las actuaciones emprendidas tras la explosión, especialmente en relación con la protección sanitaria de la población potencialmente expuesta a los humos.
Además, se interesaron por la naturaleza de los residuos existentes en las instalaciones y el posible riesgo de emisión de contaminantes, recordando que tanto el artículo 45 de la Constitución Española como la normativa ambiental vigente obligan a las administraciones públicas a actuar “con la máxima diligencia y transparencia” en este tipo de situaciones.
Sin embargo, según señala la Plataforma, la Alcaldía rehusó facilitar información alegando que el expediente se encuentra en sede judicial. Ante esta negativa, la Plataforma recuerda que el artículo 14.1.e de la Ley de Transparencia solo permite limitar el acceso a la información cuando exista un perjuicio concreto para la investigación, y no de forma genérica o automática.
Modificación de las Normas Subsidiarias
Durante el mismo pleno, la Plataforma pidió información sobre el estado del expediente de modificación de las Normas Subsidiarias, tras una reunión mantenida el 10 de octubre con el técnico asignado. La respuesta de la Alcaldía, según el comunicado, fue que se ha remitido documentación y solicitado información adicional, sin aportar plazos ni detalles concretos sobre el proceso.
Nitratos en el acuífero y biometano
Otro de los asuntos abordados fue la afirmación realizada el pasado 25 de septiembre por el concejal de Agricultura, en la que aseguró que las plantas de biometano eliminan los nitratos del agua del acuífero. La Plataforma solicitó los datos técnicos o científicos que sustentan esa afirmación, preguntando si podían ponerse a disposición del Pleno y de la ciudadanía.
Según la Plataforma, el concejal negó inicialmente haber hecho esa afirmación, a pesar de que consta en las grabaciones oficiales del pleno, y terminó por atribuirla a una “confusión”. La intervención culminó con una reacción airada, que incluyó gritos, descalificaciones personales y el abandono de la sala, tras llamar “payaso” a uno de los representantes ciudadanos.
Exigen respeto y transparencia
La Plataforma afirma que sus representantes actuaron en todo momento “con respeto, prudencia y educación”, siguiendo los cauces institucionales. Califican la respuesta del concejal como “burda e irrespetuosa”, y denuncian que degrada el debate democrático y vulnera el deber de respeto institucional.
Por todo ello, reafirman que su labor se basa en el derecho constitucional de participación ciudadana, y que no buscan el enfrentamiento, sino claridad, rendición de cuentas y protección del entorno.
“La ciudadanía de Socuéllamos merece respuestas claras, datos verificables y un compromiso real con la verdad y el medio ambiente”, concluye la Plataforma, que se compromete a seguir trabajando con rigor y firmeza en defensa del interés general.
