jueves, 9 abril 2026

· Manzanares | Toledo ·

Juicio a un peluquero de Ciudad Real: piden cuatro años de cárcel por estafar más de 3.000 euros

El juicio contra un peluquero de Ciudad Real por presunta estafa se celebra tras dos aplazamientos

Comparte

La Audiencia Provincial de Ciudad Real tiene previsto celebrar este jueves, 9 de abril, el juicio contra L.F.S.G., un conocido peluquero de la capital, acusado de un presunto delito de estafa a una empresa de Barcelona. La Fiscalía pide para él una pena de cuatro años de prisión y una indemnización de 3.013 euros, en un procedimiento que llega a su tercer intento de celebración tras dos suspensiones previas.

El proceso judicial ha sufrido ya varios retrasos. El último aplazamiento tuvo lugar en septiembre, cuando la abogada del acusado renunció a su defensa, lo que obligó a fijar una nueva fecha para el juicio. Ahora, la Audiencia Provincial tratará de abordar por fin unos hechos que se remontan a enero de 2021.

Advertisement

Según el escrito de acusación de la Fiscalía, L.F.S.G. está acusado de adquirir productos de belleza y peluquería por valor de 3.013 euros a una empresa proveedora de Barcelona sin llegar a abonar el importe. El fiscal sostiene que el acusado realizó un pedido de productos de cosmética y peluquería «con la intención de no pagar el precio» y que, para ello, «simuló una transferencia bancaria de 1.999 euros a favor de la empresa, pese a encontrarse en situación de insolvencia».

La Fiscalía considera que el acusado actuó «con ánimo engañoso, generando una apariencia de pago que nunca llegó a materializarse». Por estos hechos, solicita una pena de cuatro años de prisión por un delito de estafa, aplicando el agravante de multirreincidencia. Además, pide que el acusado indemnice a la empresa perjudicada con los 3.013 euros correspondientes al perjuicio económico causado.

Lokinn

El procesado cuenta con antecedentes por hechos similares. Ya fue condenado anteriormente a cuatro años y cuatro meses de prisión por delitos de estafa cometidos entre 2012 y 2018, circunstancia que ha motivado la aplicación del agravante de multirreincidencia en esta causa.

Más noticias

+ noticias