La competitividad promedio de las 17 comunidades autĂłnomas españolas aumentĂł un 3,2% el año pasado, dos puntos menos que en 2018, y repitieron como regiones mĂĄs competitivas la Comunidad de Madrid, Navarra y PaĂs Vasco, frente a Castilla-La Mancha, Extremadura, AndalucĂa y Canarias, las CCAA menos competitivas del paĂs.
AsĂ se desprende del Informe de la Competitividad Regional en España 2020 elaborado por el Consejo General de Economistas (CGE), cuyo presidente, ValentĂn Pich, ha avisado durante el acto de presentaciĂłn ‘online’ que la crisis del Covid-19 estĂĄ teniendo un efecto social y econĂłmico «muy negativo e intenso» a nivel mundial y de manera «preocupante» en España y sus CC.AA., aunque con impactos territoriales «muy dispares».
El Ăndice de Competitividad Regional (ICREG), que se obtiene a partir de 53 variables agrupadas en 7 ejes competitivos (entorno econĂłmico, mercado de trabajo, capital humano, entorno institucional, infraestructuras bĂĄsicas, eficiencia empresarial e innovaciĂłn), aumentĂł en 12 de las 17 CCAA, descendiendo su valor solo en AragĂłn y Asturias, en tanto que las CCAA que presentaron un mayor crecimiento fueron Canarias, La Rioja, Castilla-La Mancha, Murcia, AndalucĂa y Navarra.
En concreto, en 2019 la Comunidad de Madrid, Navarra y PaĂs Vasco volvieron a ser, por ese orden, las CCAA mĂĄs competitivas, integrando el grupo de competitividad relativa alta, mientras que Extremadura, AndalucĂa, Canarias, Islas Baleares, Castilla-La Mancha, Murcia y Asturias obtuvieron los menores valores del Ăndice, y forman el grupo de competitividad relativa baja.
En los estratos intermedios, Cataluña y La Rioja, se sitĂșan en el grupo de competitividad relativa media-alta, mientras AragĂłn, Castilla y LeĂłn, Galicia, Cantabria y Comunidad Valenciana integran el grupo de CCAA con nivel competitivo relativo medio-bajo.
El coordinador del Informe, Patricio Rosas MartĂnez, ha explicado que la ordenaciĂłn de las CCAA y la composiciĂłn de los grupos muestra algunas variaciones respecto a la ediciĂłn de 2018, ya que AragĂłn, Asturias e Islas Baleares pierden una posiciĂłn, mientras que La Rioja, Comunidad Valenciana, y Castilla-La Mancha escalan una posiciĂłn.
Por lo que respecta a la composiciĂłn de los niveles, La Rioja vuelve a ubicarse en el nivel medio-alto, que abandona AragĂłn, ahora encuadrada en el nivel medio-bajo.
CONSTATA LA «ATONĂA COMPETITIVA» DE CATALUĂA
Dentro del «triĂĄngulo competitivo», tal como se apuntaba en la anterior ediciĂłn del Informe, se confirma la atonĂa competitiva de Cataluña, frente al leve y moderado dinamismo, respectivamente, de Comunidad de Madrid y PaĂs Vasco, y el intenso crecimiento de Navarra .
SegĂșn los economistas, en el caso de Cataluña, la crisis institucional vivida desde finales de 2018 ha incidido negativamente en varios indicadores que conforman el ICREG o ha frenado su mejorĂa en otros. Como resultado, el valor de su ICREG, aunque no llega a caer, apenas varĂa respecto al obtenido en 2018, evidenciando un «cierto estancamiento».
El dinamismo competitivo relativo fue intenso en Canarias, La Rioja, Castilla-La Mancha, Murcia, AndalucĂa y Navarra; moderado en Castilla y LeĂłn, PaĂs Vasco y Comunidad Valenciana; y leve en Islas Baleares, Comunidad de Madrid y Galicia. En Cataluña, Cantabria y Extremadura, el ICREG permanece sin cambios y solo en AragĂłn y Asturias desciende la competitividad.
Los ejes relativos a capital humano, innovaciĂłn y mercado de trabajo, son los que presentan avances mĂĄs importantes respecto a los resultados obtenidos en 2018. De hecho, solo desciende significativamente el eje referido a la eficiencia empresarial.
MAYOR INCIDENCIA DE LA PANDEMIA EN LAS ISLAS, CATALUĂA, NAVARRA Y PAĂS VASCO
El estudio tambiĂ©n ha realizado una valoraciĂłn del impacto que la pandemia podrĂa tener en la competitividad de las regiones españolas que refleja que las CCAA cuya competitividad se verĂa mĂĄs severamente afectada por efecto de la pandemia serĂan Islas Baleares, Cataluña, Canarias, Navarra y PaĂs Vasco.
En cambio, Galicia, RegiĂłn de Murcia, Extremadura, Castilla-La Mancha, Cantabria y AndalucĂa formarĂan el grupo de CCAA en las que, aun siendo afectadas negativamente por la pandemia, el impacto final serĂa relativamente menor.
Entre los factores que determinan el diferente impacto se encuentran la diferente estructura productiva, la exposiciĂłn al turismo extranjero y los indicadores de seguimiento de la pandemia.
LA OPORTUNIDAD DE LOS FONDOS EUROPEOS
Respecto a los fondos europeos ‘Next Generation UE’, Pich ha indicado que constituyen un «fuerte empuje» para financiar reformas y la modernizaciĂłn de España, si bien considera que las medidas deben orientarse a estimular un crecimiento econĂłmico regional que implique un cambio de modelo hacia una economĂa» mĂĄs sostenible y basada en el capital humano, el conocimiento y la tecnologĂa».
En esta lĂnea, el presidente del Club de Exportadores e Inversores Españoles y vocal del Consejo Consultivo del ICREG, Antonio Bonet, ha indicado que los fondos deben «encajar con las directrices marcadas por la UniĂłn Europea y correlacionar con cada uno de los ejes estratĂ©gicos», y ha vinculado la eficiencia de los fondos a la definiciĂłn del tipo de proyectos o el diseño operativo de la ejecuciĂłn de los programas.
Dado el importante peso en la gestiĂłn de los fondos por parte de las CCAA (54%), cree que la eficiencia de los mismos dependerĂĄ de las polĂticas que diseñen las autoridades autonĂłmicas de dichos fondos y su gestiĂłn.
