La independencia del poder judicial ha centrado este jueves el debate parlamentario entre los grupos en las Cortes regionales, y aunque los tres han coincidido en defender la separaci贸n de poderes amparada en la Constituci贸n Espa帽ola ha sido distinto el enfoque de sus propuestas. Ciudadanos ha pedido revertir la 煤ltima reforma del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) con el mandato caducado, PSOE ha reclamado que se renueven los miembros de este 贸rgano y PP ha denunciado 芦injerencias禄 del Gobierno central en el mismo.
La primera en intervenir ha sido la presidenta del Grupo Parlamentario Ciudadanos, Carmen Picazo, que ha demandado la importancia de que la C谩mara auton贸mica se pronuncie sobre la 芦necesidad de acabar con la politizaci贸n en el nombramiento del Consejo禄. 芦Basta ya de decir una cosa y hacer la contraria, negar la mayor y cuando se llega al poder decidir qui茅n va a juzgar禄, ha aseverado.
As铆, Picazo ha recordado que ha sido 芦Europa quien ha tirado de las orejas al PSOE禄, dici茅ndole que retire 芦su reforma negociada con Podemos y que va en contra de la calidad democr谩tica禄 y ha lamentado que fue el 19 de abril cuando el Gobierno recibi贸 esa advertencia, y ya es 6 de mayo y 芦no sabemos nada禄.
A pesar de que este debate tambi茅n se materializ贸 en las Cortes el pasado mes de diciembre, Picazo ha defendido que de diciembre a mayo 芦Bruselas ha puesto deberes禄 al Ejecutivo nacional. Ciudadanos ha acusado al PSOE y al PP de falta de criterio en este asunto, y ha remarcado que seguir谩n con la misma posici贸n a pesar de las cr铆ticas que reciban.
Por su parte, la diputada ‘popular’ Ana Guarinos, que ha iniciado su intervenci贸n apelando a la separaci贸n de poderes y la independencia judicial, ha acusado al Gobierno de intentar llevar a cabo una reforma expr茅s del Consejo, y le ha 芦salido el tiro por la culata禄 porque la Uni贸n Europea no se lo ha permitido.
Ha denunciado las 芦maniobras dictatoriales de un Gobierno socialista comunista禄, que pretende el sometimiento del poder judicial a trav茅s del 芦totalitarismo禄, controlando el nombramiento de los jueces o de la Fiscal铆a y que ha 芦tratado de presionar al PP禄.
Estas injerencias del Gobierno estatal se est谩n trasladando al plano auton贸mico, con 芦ataques a todos los fundamentos de la democracia禄, ya que las comparecencias parlamentarias se establecen seg煤n corresponda con los intereses del Gobierno, se suspenden plazos en 芦plena pandemia禄 o se convocan la agenda de la Junta en el mismo d铆a y hora de la celebraci贸n del pleno.
Por su parte, la diputada socialista Ana Isabel Abeng贸zar ha destacado que el presidente del Gobierno, Pedro S谩nchez, 芦no ha hecho otra cosa que intentar llegar a acuerdos en la reforma de este 贸rgano, que lleva m谩s de dos a帽os con su mandato caducado, y la minor铆a del PP la tiene bloqueada禄.
Abeng贸zar ha se帽alado que no ve el debate en estas Cortes, cuando es algo sobre lo que los diputados no tienen competencia, y que ya se abord贸 el pasado mes de diciembre, por lo que considera que no tiene 芦mucho sentido禄.
En este punto, ha pedido al PP que 芦no se rasgue las vestiduras禄 cuando tiene bloqueada esta reforma del CGPJ, y que 芦deje de lado el ruido禄 y demuestre su respeto por la democracia.
PROPUESTAS PARLAMENTARIAS
La propuesta de resoluci贸n de Ciudadanos -partido que ha solicitado este debate general- insta al Gobierno regional a instar al Gobierno de Espa帽a a revertir la 煤ltima reforma llevada a cabo que limita las funciones que puede ejercer el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) con el mandato caducado y a respetar la separaci贸n de poderes y a la independencia judicial como requisitos necesarios para que haya un Estado de Derecho.
Por su lado, los socialistas han pedido que se ratifique su firme compromiso con la separaci贸n de poderes consagrado en la Constituci贸n Espa帽ola de 1978 y exigen a todos los partidos que integran el Congreso de los Diputados y el Senado a que procedan a la designaci贸n de los vocales, como la renovaci贸n de los miembros integrantes del Consejo del Poder Judicial y que 芦inexplicablemente lleva m谩s de dos a帽os de retraso禄.
Por su parte, los ‘populares’ defienden la independencia del Poder Judicial como pilar b谩sico de nuestro sistema democr谩tico, reprueban cualquier ataque al principio de separaci贸n de poderes y cualquier intento o injerencia en el poder judicial, y 芦de modo especial rechazan los provenientes del Gobierno de Espa帽a禄.
Fuera del 谩mbito nacional, desde el PP expresan su rechazo 芦al constante desprecio del Gobierno regional, especialmente de su presidente, Emiliano Garc铆a-Page, al control parlamentario禄, por cuanto 芦celebra actos propios de su condici贸n de m谩ximo responsable del ejecutivo haci茅ndolos coincidir con los mismos d铆as y a la misma hora en la que tiene el deber legal y constitucional de someterse al control parlamentario en las Cortes禄.
