La abogada de la defensa del acusado de matar a su mujer y su hijastra en Daimiel (Ciudad Real) en febrero de 2017 ha pedido la libre absoluci贸n de su defendido por su estado mental y, en el caso de que fuera condenado, ha planteado el indulto por 芦la bondad y la buena fe que ha demostrado toda la vida禄.
Unas afirmaciones que la letrada ha realizado este lunes durante la primera jornada del juicio que se est谩 celebrando en la Audiencia Provincial de Ciudad Real con jurado popular y en la que se han desgranado las consideraciones previas de las distintas partes.
Entre los argumentos aportados por la defensa, esta parte ha afirmado que M.J.Y.M 芦mat贸, pero no asesin贸禄 y que 芦no hubo ni ensa帽amiento ni alevos铆a禄, y ha se帽alado como eximentes para el acusado una alteraci贸n ps铆quica desde su nacimiento que le provoca una distorsi贸n de la realidad. Adem谩s, ha resaltado el hecho de que se declarase culpable, el arrepentimiento demostrado y la confesi贸n, como atenuantes en los que se basan su petici贸n de libre absoluci贸n.
La defensa ha presentado al acusado como una persona con 芦graves mermas psicol贸gicas禄, lo que le provocaba ser 芦muy dependiente禄. Siempre hab铆a estado 芦muy arropado por sus padres, hasta que murieron, y por su hermano禄. Este 煤ltimo era quien lo cuidaba y le proporcionaba trabajo como pintor, hecho por el cual era muy conocido en el pueblo, ha explicado la letrada, en una labor en la que el acusado 芦acataba las 贸rdenes como un ni帽o禄.
A cambio de este trabajo, su hermano iba ahorrando en una cuenta 芦para que cuando fuera mayor no le faltara dinero para que lo atendieran禄, en la que lleg贸 a tener 300.000 euros, seg煤n la defensa.
Ha insistido en la buena fama que ten铆a en el pueblo y lo ha descrito como 芦un excelente hombre禄 y ha insinuado que su esposa s贸lo lo quiso para sacarle el dinero, ya que no s贸lo le 芦vac铆o la cuenta de ahorros del banco禄 sino que adem谩s logr贸 la firma del acusado para sacar pr茅stamos a su nombre.
Ha presentado a la v铆ctima como una compradora compulsiva y cuando se acab贸 el dinero lo maltrat贸 psicol贸gicamente de manera brutal hasta que provoc贸 芦que su mente estallara禄. 芦Se encontr贸 con un gran problema que sus mermas psicol贸gicas no supo resolver y lo hizo indebidamente禄, ha explicado en referencia a la reacci贸n violenta de su defendido.
Adem谩s, ha insistido en que la ruina econ贸mica le condujo tambi茅n a hundirse psicol贸gicamente y que con el asesoramiento de su hermano le plantea el divorcio a su esposa y que todo transcurre de 芦manera pac铆fica禄, ha alegado y que no hay noticia de que la pareja discutiera, ni hubiera tensi贸n entre ellos.
Para reforzar esta teor铆a la abogada ha aludido a la psic贸loga del Centro de la Mujer local que 芦no ten铆a constancia de la esposa hubiera ido jam谩s con nada relacionado con posible violencia de g茅nero, siempre se port贸 como un buen marido禄, ha a帽adido.
TENIA INTENCI脫N DE MATAR Y LO HIZO
Por su parte, tanto la Fiscal铆a como las acusaciones particulares mantienen sus acusaciones de 48 y 50 a帽os respectivamente por dos asesinatos con los agravantes de alevos铆a y ensa帽amiento. Coinciden en que 芦sus capacidades volitivas est谩n intactas禄 y que tuvo 芦intenci贸n de matar禄.
Para el fiscal no son motivos justificables ni la ruina econ贸mica, ni las deudas para que el acusado 芦hiciera, lo que hizo禄, adem谩s que fue algo planeado, tal y como se recoge en el escrito de Fiscal铆a, en el que se explica que la relaci贸n matrimonial se fue deteriorando 芦fundamentalmente por motivos de naturaleza econ贸mica禄, hasta que a principios de 2017 芦tan pronto tuvo conocimiento de su grave situaci贸n financiera, sin dinero en el banco y con deudas pendientes, comenz贸 a idear la forma de poner fin a la vida de su mujer e hija禄.
Un hecho en el que coinciden ambas acusaciones particulares. Adem谩s consideran que 芦sab铆a lo que hac铆a, quer铆a hacer lo que estaba haciendo禄 y han alegado que no hubo arrebato, obcecaci贸n, ni enfermedad que sirva de atenuante. 芦Nadie le da quince pu帽aladas a una persona y nueve a otra en un arrebato禄, han a帽adido, destacando que las distintas heridas infringidas iban con la 煤nica finalidad 芦de aumentar el dolor de manera inhumana禄.
Tampoco consideran cre铆ble lo de su enfermedad psicol贸gica ya que 芦no hay parte m茅dico que diga que ten铆a alteradas sus facultades, ni ning煤n s铆ntoma, ni se le prescribe nada, porque no le pasaba nada禄, han concluido. El juicio tendr谩 su continuaci贸n este martes con la declaraci贸n del acusado.
