La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCM) ha dictado sentencia de apelaci贸n por la que se resuelve el recurso contra el fallo del Tribunal del Jurado de la Audiencia Provincial de Ciudad Real que conden贸 a un hombre a seis a帽os y tres meses por un delito de homicidio doloso al matar de dos disparos en su vivienda a un ladr贸n, y rebaja la pena a nueve meses y cuatro d铆as.
El hombre fue condenado por la muerte de una persona a la que dispar贸 tras entrar a robar de madrugada en la finca en la que viv铆a. La sentencia de apelaci贸n estima parcialmente el recurso del condenado, entendiendo que en su conducta se aprecia la leg铆tima defensa putativa por error vencible.
Dice la Sala en su resoluci贸n que del relato de los hechos probados por el Tribunal del Jurado de la Audiencia Provincial de Ciudad Real se infiere una situaci贸n de agresi贸n ileg铆tima por parte de la persona que result贸 fallecida, 芦evidenciada por la entrada indebida en la parcela del condenado y que era la morada y vivienda del mismo禄. 芦Situaci贸n que se produjo de madrugada, en un lugar alejado y aislado, y donde el morador no pod铆a recibir el auxilio inmediato de terceras personas禄, a帽ade.
Por otro lado, el fallo se帽ala que el agresor portaba una motosierra, que hab铆a sustra铆do, y aun cuando no la esgrimiera y se encontraba apagada, el acusado le vio con ella en las manos, 芦lo que pudo ser identificado como un riesgo personal potencial禄.
La Sala de lo Civil y Penal se帽ala que de la respuesta dada por el anciano, el hecho de coger una escopeta y efectuar los disparos, puede inferirse la conducta de leg铆tima defensa, 芦pero en todo caso basada en un error vencible禄, esto es, el hecho de disparar a corta distancia a zonas vitales del cuerpo de la v铆ctima para repeler una agresi贸n imaginaria a su persona 芦se evidencia como fruto de un error, que pod铆a haber evitado empleando una mayor diligencia, como pudo haber sido por ejemplo, dar voces seguidas de alg煤n disparo de advertencia禄.
Junto a la leg铆tima defensa putativa por error vencible, la sentencia de apelaci贸n confirma las circunstancias probadas por el Tribunal del Jurado en lo relativo a la eximente incompleta de trastorno mental y la atenuante de confesi贸n, esta 煤ltima seg煤n la Sala de lo Civil y Penal, 芦muy cualificada禄.
Lo que lleva a la Sala a rebajar en dos grados la pena de prisi贸n inicialmente impuesta, pasando de seis a帽os y tres meses a nueve meses y cuatro d铆as.
RESPONSABILIDAD CIVIL
La sentencia de apelaci贸n modifica adem谩s la responsabilidad civil establecida inicialmente a trav茅s de indemnizaciones para la familia del fallecido. Las cuant铆as fijadas en primera instancia por la Audiencia Provincial de Ciudad Real se rebajan teniendo en cuenta la falta de vinculaci贸n de los familiares directos con el fallecido, y que en el caso del padre del mismo se circunscribe 煤nicamente a tener en cuenta el da帽o moral que ha supuesto el fallecimiento.
Adem谩s se tiene en cuenta de manera principal la concurrencia de la conducta culpable del fallecido al haber penetrado ileg铆timamente en la finca para cometer un delito.
La Sala de lo Civil y Penal del TSJCM resuelve en la misma sentencia el recurso presentado por la aseguradora de la escopeta con la que fueron efectuados los disparos mortales, que fue condenada al pago de responsabilidad civil.
As铆, la sentencia de apelaci贸n estima 铆ntegramente su recurso y revoca la condena, al entender que el uso defensivo del arma por parte del anciano est谩 fuera de la cobertura de riesgo que se aseguraba, esto es el uso cineg茅tico. La sentencia no es firme y cabe recurso de casaci贸n ante el Tribunal Supremo.
