El jurado popular, integrado por seis mujeres y tres hombres, ha declarado por unanimidad culpable a N.G.E, juzgada este martes en la Audiencia de Toledo por haber entrado en noviembre de 2020 en la vivienda de su exmarido -J.R.M- en Sese帽a Viejo y agredirle con dos cuchillos, heridas que le ocasionaron la muerte.
Los nueve componentes del jurado han mostrado unanimidad a la hora de considerar culpable de todos los delitos que se le han imputado a la procesada, tras reconocer esta los hechos y en base a las pruebas aportadas por los forenses.
De igual modo, han mostrado unanimidad a la hora de descartar proponer al Gobierno de la naci贸n el indulto total o parcial de la pena solicitada para la acusada, dada la gravedad de los hechos.
Tras el veredicto del jurado, el juicio, que estaba previsto durase hasta el viernes 24, ha quedado visto para sentencia.
LA ENCAUSADA RECONOCE LOS HECHOS
En la sesi贸n matinal de este martes, el Ministerio Fiscal ha reducido la petici贸n de pena para N.G.E, que entr贸 en la vivienda de su exmarido en Sese帽a Viejo y le acuchill贸 mientras se encontraba con su pareja, al haber admitido la procesada los hechos. As铆, de los 23 a帽os de c谩rcel que conformaban su petici贸n inicial, la ha reducido a 14.
Tras la confesi贸n de la inculpada, la representante de la Fiscal铆a ha modificado la calificaci贸n jur铆dica de los hechos, pasando de asesinato con alevos铆a a homicidio, aplicando la atenuante de reparaci贸n de da帽o. Ha valorado que haya vendido su vivienda donde agredi贸 a su exmarido y haya puesto los 66.000 euros obtenidos para indemnizar a las tres hijas del fallecido.
Por ello, tambi茅n ha reducido el pago de dinero que N.G.E ha de abonar a las afectadas, pasando de 150.000 euros para cada una de las tres descendientes a 21.000 euros y el que tendr谩 que abonar a D.A.P.C., pareja del fallecido en el momento de su muerte, a la que tendr谩 que abonar 3.619,63 euros.
De igual modo, tanto la acusaci贸n particular como la defensa de la procesada se ha adherido tanto a la pena como a las indemnizaciones solicitadas por la Fiscal铆a.
DECLARACI脫N
El juicio, tras la conformaci贸n del tribunal del jurado popular compuesto por seis mujeres y tres hombres que van a enjuiciar unos hechos sucedidos el 26 de noviembre de 2020, ha arrancado sobre las 11.30 horas de este martes.
A preguntas de la representante del Ministerio Fiscal, la procesada ha admitido que en el momento en que sucedieron los hechos estaba divorciada de la v铆ctima, con el que tuvo dos hijas, y que este viv铆a en un domicilio de su propiedad.
Esa ma帽ana del 26 de noviembre de 2020, ha reconocido la acusada, habl贸 con el fallecido por tel茅fono para reprocharle que no hubiese llevado a las hijas al colegio como le correspond铆a, pues fue su ch贸fer quien realiz贸 la tarea.
Por ese motivo, y con las llaves de la vivienda que manten铆a, N.G.E. acudi贸 al domicilio donde viv铆a la v铆ctima y entr贸 en su dormitorio, donde le sorprendi贸 con su actual pareja –D.A.P.C–, empezando a agredirles.
De igual modo, ha admitido que su exmarido consigui贸 echarla de la habitaci贸n y cerr贸 la puerta con el cerrojo, pero ella golpe贸 fuertemente hasta conseguir abrirla de nuevo.
Acto seguido, tras bajar a la cocina para coger dos cuchillos, volvi贸 a entrar en la habitaci贸n, donde propin贸 varias cuchilladas a su exmarido y padre de sus dos hijas.
De igual modo, N.G.E, a preguntas de la acusaci贸n particular, ha reconocido que cuando subi贸 de nuevo a la habitaci贸n dijo que le iba a matar.
La v铆ctima fue trasladado primero al Hospital Universitario del Tajo, en la localidad de Aranjuez, si bien la gravedad de las heridas que presentaba provocaron su traslado al Hospital Doce de Octubre de Madrid, donde finalmente falleci贸 el 2 de diciembre de 2020.
PENAS INICIALES
Antes de su declaraci贸n en la que ha admitido haber acabado con la vida de su exmarido, la procesada se enfrentaba a una pena de 23 a帽os de prisi贸n por un delito de asesinato con alevos铆a, seg煤n la calificaci贸n del fiscal, que tambi茅n hab铆a fijado en 150.000 euros la indemnizaci贸n para cada una de las tres hijas del fallecido. As铆 las cosas, propon铆a otra compensaci贸n de 60.000 euros para D.A.P.C, la pareja de la v铆ctima.
Por su parte, la acusaci贸n particular reclamaba para la inculpada 20 a帽os de c谩rcel por el delito de asesinato, con el agravante de parentesco, y uno m谩s por allanamiento de morada. De igual modo, ped铆a una indemnizaci贸n de 100.000 euros para cada una de las tres hijas del finado.
Por contra, la defensa de la acusada ha considerado en su intervenci贸n inicial que su defendida cometi贸 un delito de lesiones, por el que propone tres a帽os de prisi贸n, o 芦alternativamente禄, uno de homicidio imprudente, penado con cuatro a帽os.
Alegaba su magistrada que 芦lanz贸 pu帽aladas al aire禄 y que en ning煤n caso quiso acabar con la vida de su exmarido, que tuvo 芦un fatal desenlace禄, pues cuando ingres贸 en el hospital no ten铆a 芦pron贸stico de muerte禄, pero los profesionales sanitarios, 芦agotados y con angustia mental por el COVID禄, tuvieron un 芦olvido禄 que le caus贸 la muerte.
