La jueza del juzgado nĂșmero 3 de Puertollano ha sustanciado las diligencias procesales y las acusaciones contra una veintena de personas –incluido el exalcalde de Puertollano, JoaquĂn Hermoso, exconcejales y tĂ©cnicos municipales aĂșn en funciones–, investigadas en el conocido ‘caso CerrĂș’, relacionado con los expedientes administrativos y las contrataciones vinculadas a la construcciĂłn del estadio de fĂștbol del CerrĂș, y una operaciĂłn vinculada a este proyecto: la permuta de terrenos en la barriada de El Abulagar planeada entre el Consistorio y la empresa que inicialmente iba a construir el campo, inaugurado en 2010.
En el auto, de 21 de marzo, y tras la investigaciĂłn de la Unidad de Delincuencia EconĂłmica y Fiscal (UDEF) de la PolicĂa Nacional, la jueza transforma las diligencias previas en procedimiento abreviado, sustanciando tambiĂ©n las acusaciones, ya que, en un contexto de presuntas contrataciones «a dedo», los considera componentes de «una autĂ©ntica trama u organizaciĂłn», por los presuntos delitos, segĂșn el caso, de prevaricaciĂłn, trĂĄfico de influencias, cohecho, negociaciones y actividades prohibidas a los funcionarios pĂșblicos en el ejercicio de su funciĂłn, y falsedad documental.
Estos delitos se imputan a J.C.H.M., J.L.V.C., F.P.N., C.S.A., E.A.M., M.L.C.V., F.S.M., J.L.M.P., M.I.M.P., R.A.S.S., A.F.M.S., C.F.C.M., F.J.A.A., J.L.S.C., J.L.M.P., M.I.M.P., A.R.M. y L.F.P.R.
En el mismo auto, la jueza ordena abrir pieza separada y se deduce testimonio contra ocho personas y dos sociedades por la presunta comisiĂłn de los delitos de malversaciĂłn de fondos pĂșblicos, exacciones ilegales y blanqueo de capitales. Dicho procedimiento judicial en pieza separada ya se ha incoado y estĂĄ en fase de instrucciĂłn, apareciendo en calidad de investigados J.C.H.M., J.L.V.C., E.A.M., M.L.C.V., F.S.M., C.F.C.M., M.C.S.A. y F.J.B.A., asĂ como dos sociedades.
AsĂ, segĂșn el auto, este grupo de personas podrĂan haberse concertado de forma permanente en el tiempo y «totalmente coordinada» para realizar actuaciones presuntamente delictivas.
Para la jueza, las obras del campo de fĂștbol de Puertollano se realizaron «bajo la apariencia de un contrato de permuta entre la sociedad Proinsa y los entonces alcalde y secretario del Ayuntamiento, contraviniendo la normativa de contrataciĂłn pĂșblica vigente en octubre de 2007; es decir, en el contrato de permuta se escondĂa un contrato de obra llevado a cabo por el Ayuntamiento a favor de Proinsa». Esta circunstancia, prosigue, podrĂa haber derivado en adjudicaciones «a dedo», previo consentimiento del alcalde y de su asesor, «produciĂ©ndose un gasto con cargo al Ayuntamiento de Puertollano a todas luces muy superior al que se obtendrĂa mediante concurso».
De este modo, la mercantil Proinsa habrĂa subcontratado a la empresa Norten Prefabricados de HormigĂłn sin estar prevista expresamente la mencionada subcontrataciĂłn en el contrato de permuta, al tiempo que las obras no fueron concluidas por Proinsa, sino que fueron terminadas por otra empresa subcontratada llamada Teconsa.
SegĂșn dicho contrato de permuta, la sociedad Proinsa entregarĂa suelo patrimonial en una de las parcelas del sector IV y el aprovechamiento del 10% de cesiĂłn obligatoria que le otorgaba el plan de actuaciĂłn, valorado en mĂĄs de 11 millones de euros, a cambio de construir para el Ayuntamiento un campo de fĂștbol valorado en 7 millones de euros mĂĄs la cantidad de 1,6 millones de euros.
El auto de diligencias previas señala que «es un hecho acreditado por la documentaciĂłn obrante en las actuaciones que el alcalde, el secretario y los servicios jurĂdicos llevaban a cabo un uso interesado de la normativa a aplicar en cada momento, y se habĂan puesto de acuerdo para llevar a cabo resoluciones con mĂșltiples irregularidades».
En este sentido «durante todo el procedimiento de contrataciĂłn se eludieron los principios de publicidad y concurrencia, igualdad y no discriminaciĂłn, y en toda la documentaciĂłn facilitada se pone de manifiesto que el alcalde, el secretario, los servicios jurĂdicos y el representante de la intervenciĂłn de fondos del consistorio pertenecientes al ĂĄrea de urbanismo, se habĂan puesto de acuerdo para llevar a cabo resoluciones con mĂșltiples irregularidades».
«Decimos que se han realizado de forma coordinada pues en el momento en que cualquiera de los integrantes se hubiera negado a seguir los planes previamente acordados por ellos, los hechos no hubieran acontecido y la contratación no hubiera podido tener lugar», insiste.
AsĂ, la jueza pide que continĂșe la tramitaciĂłn de las diligencias para esclarecer si se hubieran cometido delitos «en el seno de una organizaciĂłn criminal» y se deduzca testimonio contra el exalcalde por los posibles delitos de prevaricaciĂłn administrativa, trĂĄfico de influencias y cohecho, asĂ como al exsecretario, el exaparejador, la letrada del Ayuntamiento, la sociedad Luisa Calvo Arquitectos y Fesamora «por si como consecuencia de la obra del campo de fĂștbol, recibieron algĂșn tipo de cantidad econĂłmica por parte de las empresas adjudicatarias y con Ă©l adquirieron propiedades para ellos o sus familiares mĂĄs cercanos».
AdemĂĄs, pide que se investigue a quien era interventor del Ayuntamiento y al arquitecto municipal por si pudieran ser autores de delitos de malversaciĂłn de fondos pĂșblicos, exacciones ilegales o blanqueo de capital.
De confirmarse, segĂșn el auto, se tratarĂa «de un autĂ©ntico entramado en el que cada una de las 20 personas implicadas ocuparĂa su rol en base a su cargo profesional para llevar a cabo conductas tipificadas en el CĂłdigo Penal». «Llama la atenciĂłn el grado de concierto existente entre todos ellos, algo que evidencia que no era la primera vez que lo llevaban a cabo, como quedĂł probado en las obras de la plaza de toros», subraya.
El auto, que puede ser recurrido, establece dar el traslado al Ministerio Fiscal y a las acusaciones particulares personadas para que en diez dĂas soliciten la apertura del juicio oral formulando escrito de acusaciĂłn o el sobreseimiento de la causa o, excepcionalmente, la prĂĄctica de diligencias complementarias.
INVESTIGACIĂN
El 11 de julio de 2018, poco antes de las 8.00 horas, irrumpĂa en el Ayuntamiento la UDEF, en el marco de la ‘OperaciĂłn CerrĂș’ por irregularidades en la contrataciĂłn de las obras del campo de fĂștbol. A partir de ahĂ se sucedieron doce horas que señalaron un hito judicial y policial en la historia democrĂĄtica de la ciudad minera.
La UDEF finalizó los registros aquel miércoles doce horas después saldåndose la operación con nueve detenidos, incluido el exalcalde socialista. En total se investigó a casi una veintena de personas y se practicaron 19 registros.
Los grupos municipales del PP e Izquierda Unida formalizaron en 2018 su presentaciĂłn como acusaciĂłn popular en las diligencias previas sobre este caso.
El exalcalde de Puertollano ya fue condenado a una pena de 7 años de inhabilitaciĂłn especial para empleo o cargo pĂșblico por un delito de prevaricaciĂłn administrativa en relaciĂłn a la ejecuciĂłn de las obras de la Plaza de Toros de la ciudad minera en los años 2007 y 2008. La misma pena se aplicĂł a Juan Luis VĂĄzquez Calvo, quien fuera secretario del Ayuntamiento en la Ă©poca de los hechos.
