La SecciĂłn Primera de la Audiencia Provincial de Toledo ha encontrado culpables a M.A.M.A., J.M.A.M., J.L.G.D. y D.R.R. de los delitos de tenencia ilĂcita de armas, robo con fuerza en las cosas, falsedad documental, receptaciĂłn, robo con violencia e intimidaciĂłn, hurto y lesiones por robar todo tipo de objetos, incluidos joyas por valor de 500.000 euros y vehĂculos de alta gama, delitos por los que se les impone penas entre los 7 y los 32 años de prisiĂłn. Sin embargo, han sido absueltos del delito de pertenencia a grupo criminal del que tambiĂ©n estaban acusados.
Por su parte, M.A.M.A. ha sido condenado por los delitos de robo con fuerza en las cosas con carácter continuado, falsedad documental, receptaciĂłn, dos delitos de robo con violencia e intimidaciĂłn y tenencia ilĂcita de armas a 28 años y cinco meses de prisiĂłn.
Mientras, J.L.G.D. ha sido hallado culpable de robo con violencia e intimidaciĂłn, falsedad documental y tenencia ilĂcita de armas, por los que ha sido condenado a pasar 8 años y diez meses en la cárcel.
Finalmente, D.R.R. ha sido encontrado culpable de robo con violencia e intimidaciĂłn, falsedad documental y tenencia ilĂcita de armas, que han supuesto para Ă©l una pena de 7 años y ocho meses de cárcel. Sin embargo, ha sido absuelto de los delitos de atentado y otro leve de lesiones del que tambiĂ©n se le acusaba.
LOS HECHOS
En la sentencia, la Audiencia considera probado que el 26 de septiembre de 2018 J.M.A. y M.A.M.A, junto con al menos otros dos individuos no identificados, se desplazaron hasta una carpa en la localidad madrileña de Pinto y, tras acceder a la misma, procedieron a apoderarse de cuatro vehĂculos de marca BMW.
A continuaciĂłn, el 1 de octubre de ese mismo año, se procediĂł a la sustracciĂłn de una furgoneta de marca Renault que, el dĂa 5 del mismo mes, fue puesta a disposiciĂłn de J.M.A. y M.A.M.A, quienes se sirvieron de la misma hasta su recuperaciĂłn.
Después, el 5 de noviembre, ambos, en unión con terceros no identificados, se desplazaron desde la localidad de Seseña hasta la guadalajareña de Yunquera de Henares, concretamente hasta el exterior de las instalaciones de una mercantil donde, tras realizar las oportunas vigilancias, ocultando sus rostros y provistos de armas de fuego se dirigieron a la puerta de la salida de camiones, donde redujeron a su vigilante, llegando a engrilletarle y encañonarle en reiteradas ocasiones.
Acto seguido, se apoderaron de múltiples dispositivos móviles, tablets, accesorios, televisores, paquetes informáticos Microsoft Office y joyas diversas, valoradas en 42.639,91 euros.
A continuaciĂłn, el 12 de noviembre, J.M.A. ya fuera personalmente o a travĂ©s de una tercera persona siguiendo sus instrucciones, sustrajo otro vehĂculo marca Renault en Madrid, sirviĂ©ndose del mismo hasta que fue recuperado tras su detenciĂłn.
Posteriormente, el dĂa 13 de ese mes, J.M.A. y M.A.M.A., junto con terceros no identificados, se desplazaron hasta una mercantil en Madrid, apoderándose de dos vehĂculos marca Mercedes Benz, a los que cambiaron las placas de matrĂcula. De igual modo, el 19 de noviembre repitieron la misma acciĂłn, saltando la valla perimetral de dos metros de altura para apoderarse de un vehĂculo Mercedes.
ROBO EN CĂ“RDOBA
Finalmente, el 22 de noviembre de 2018, J.M.A., M.A.M.A, J.L.G.D y D.R.R, se dirigieron hasta el domicilio del segundo de ellos en OntĂgola, abandonando el lugar minutos despuĂ©s para dirigirse a CĂłrdoba. AllĂ, y con la finalidad de evitar que su vehĂculo pudiera ser vinculado con los hechos que iban a perpetrar, se apoderaron de las placas de otro, colocándolas en el suyo.
Tras estas operaciones, se dirigieron hasta las inmediaciones de una joyerĂa cordobesa, donde con ocasiĂłn de la llegada de un vehĂculo ocupado por trabajadores de dicha empresa, mientras uno de los acusados esperaba al volante del vehĂculo, los otros tres se bajaron con los rostros ocultos y abordaron a los trabajadores, sirviĂ©ndose de al menos dos armas de fuego tipo revĂłlver.
Los acusados, siempre segĂşn el relato de la FiscalĂa, apuntaron a los trabajadores obligándoles a tirarse al suelo, apoderándose de todas las joyas que allĂ encontraron, asĂ como un ordenador portátil tipo impresora, un lector de cĂłdigos láser, diversa documentaciĂłn tanto de la empresa como del vehĂculo y personal de los trabajadores, asĂ como efectos particulares de los mismos. Todas las joyas estaban valoradas en unos 500.000 euros.
En cuanto a las joyas, se apoderaron, en una maleta negra, de 70 anillos de oro blanco, 70 anillos de oro amarillo, 70 anillos y sellos de oro amarillo, 77 sortijas de oro, 140 colgantes en forma de cruz, 894 pares de pendientes de oro, 54 alfileres de oro, 11 colgantes de oro y 27 pendientes japoneses.
Asimismo, en el interior de un maletĂn sustrajeron numerosas alianzas, sortijas de diamantes, colgantes y piercings de oro, bolsas con colgantes de oro de diferentes pesos y pulseras tobilleras.
Además, en el interior de una bolsa de deporte negra hallaron 17 mantas con joyas de oro, asà como 68 piercing y 91 colgantes, todos ellos de oro. Igualmente, en otra bolsa de deporte robaron 145 alianzas y sortijas de oro, una báscula de precisión, mantas con pulseras y gargantillas, cadenas y cordones de plata, bolsass con pendientes de oro y plata y sobres con composturas.
HUIDA TRAS EL ROBO
Tras el robo, los acusados iniciaron de forma inmediata la huida en un vehĂculo marca Mercedes Benz, al que nuevamente quitaron las matriculas previamente sustraidas y colocaron las que le correspondĂan, y regresaron a la localidad de OntĂgola, sirviĂ©ndose de un vehĂculo Renault. Mientras, agentes de la Guardia Civil habĂan preparado un dispositivo para proceder a su detenciĂłn en OntĂgola tras haber tenido noticia de los hechos acaecidos en CĂłrdoba.
De esta manera, sobre las 22.10 horas la comitiva con los acusados, formada por el vehĂculo Mercedes y el Renault, llegĂł hasta las inmediaciones de la vivienda en OntĂgola, cuando M.A.M.A. se bajĂł del vehĂculo y comenzĂł a sacar del mismo las mochilas y maletas con las joyas sustraĂdas, depositándolas ante la puerta de la vivienda, momento en el que se activĂł el dispositivo policial para proceder a la detenciĂłn de los acusados.
En ese momento, M.A.M.A. iniciĂł la huida a la carrera, si bien fue detenido en el interior de su domicilio. Por su parte J.M.A. al volante del Mercedes Benz, iniciĂł maniobras de huida, acelerando la marcha en direcciĂłn al dispositivo de cierre de la Guardia Civil.
De esta forma, aunque un agente le requiriĂł para que se detuviera, continĂşo la marcha, tratando de deslumbrar al agente con las luces largas y obligándole a que saltara hacia un lado para evitar el impacto, golpeando contra la furgoneta de los agentes para retirarla de su camino, deteniendo sus acometidas una vez que los agentes realizaron disparos tanto a las ruedas como a zonas del vehĂculo en las que no se pusiera en peligro al acusado pero se lograra detener su marcha. No obstante, el acusado saliĂł del vehĂculo a la carrera hasta que fue detenido en las inmediaciones.
Mientras, J.L.G.D. y D.R.R., al percatarse de la presencia de los agentes, trataron de huir en el vehĂculo Renault pero, al entrar en una calle sin salida, se vieron obligados a apearse del mismo, continuando con su huida a la carrera y golpeando D.R.R. con la puerta del vehĂculo a un agente, siendo finalmente detenidos ambos.
