El Tribunal de Cuentas ha advertido de que Castilla-La Mancha, Extremadura, La Rioja, Murcia, Ceuta y Melilla han dejado pasar m谩s de un mes para ejecutar la mayor铆a de contratos de emergencia durante la pandemia del COVID-19.
As铆 se desprende del informe de fiscalizaci贸n de los contratos de emergencia celebrados en 2020 para la gesti贸n de la situaci贸n de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19 en las comunidades aut贸nomas y ciudades aut贸nomas sin 贸rgano de control externo que ha aprobado el Tribunal de Cuentas.
En concreto, en cuanto a los l铆mites temporales a los que se somete el inicio de la ejecuci贸n en la contrataci贸n celebrada mediante la tramitaci贸n de emergencia, se han advertido incumplimientos en un escaso n煤mero de contratos (3 % de la muestra), en los que hab铆a transcurrido m谩s de un mes desde la declaraci贸n de emergencia hasta el inicio de su ejecuci贸n.
Se trata de la quinta fiscalizaci贸n espec铆fica sobre contrataci贸n de emergencia de las siete programadas por el Tribunal de Cuentas que, adem谩s, realizar谩 un Informe Global cuya aprobaci贸n se prev茅 en 2023, que pretende exponer de manera agregada los principales resultados obtenidos en el an谩lisis de esta materia en todos los 谩mbitos sectoriales y territoriales.
CASI 9.000 CONTRATOS DE EMERGENCIA
El informe aprobado por el Pleno concluye, seg煤n la informaci贸n recabada por el Tribunal de Cuentas, que estas Comunidades y Ciudades Aut贸nomas celebraron 8.855 contratos de emergencia vinculados con la pandemia ocasionada por la crisis sanitaria, por un importe total de 576 millones de euros.
De este importe, 452 millones de euros correspondieron a contratos de suministro, de los cuales el 80 %, 361 millones de euros, tuvieron por objeto material sanitario como mascarillas, guantes, gel hidroalcoh贸lico, batas, gafas, pantallas protectoras, entre otros.
Por Comunidades Aut贸nomas, Cantabria adjudic贸 un total de 40 millones de euros, de los que 32 millones de euros fueron contratos de suministro. De esta cantidad, 22 millones de euros se destinaron a material sanitario y, concretamente, 5 millones a mascarillas. El precio de las quir煤rgicas oscil贸 entre 0,50 y 0,40 euros, y el de las FFP2 entre 2,62 y 1,05 euros.
Castilla-La Mancha, que en el momento de la fiscalizaci贸n no contaba con 贸rgano de control externo, adjudic贸 241 millones de euros, de los que 220 millones de euros fueron contratos de suministro. De esta cantidad, 174 millones de euros correspondieron a material sanitario y, concretamente, 100 millones a mascarillas. El precio de las quir煤rgicas oscil贸 entre 0,39 y 0,26 euros, y el de las FFP2 entre 2,20 y 0,80 euros.
PRECIOS OSCILANTES
Por su parte, Extremadura adjudic贸 un total de 108 millones de euros, de los que 59 millones de euros correspondieron a contratos de suministro. De esta cantidad, 47 millones de euros fueron relativos a material sanitario y, concretamente, 10 millones a mascarillas. El precio de las quir煤rgicas fue de 0,18 euros, y el de las FFP2 oscil贸 entre 2,38 y 1,75 euros.
En el caso de La Rioja las adjudicaciones lo fueron por valor de 27 millones de euros, de los que 23 millones se destinaron a suministros. De esta cantidad, 21 millones de euros fueron relativos a material sanitario y, concretamente, 6 millones a mascarillas. El precio de las quir煤rgicas oscil贸 entre 0,56 y 0,46 euros, y el de las FFP2 oscil贸 entre 2,49 y 1,94 euros.
Murcia adjudic贸 un total de 147 millones de euros, de los que 116 millones de euros corresponden a contratos de suministro. De esta cantidad, 95 millones de euros fueron relativos a material sanitario y, concretamente, 24 millones a mascarillas. El precio de las quir煤rgicas oscil贸 entre 0,78 y 0,28 euros, y el de las FFP2 oscil贸 entre 3,75 y 0,95 euros.
Por lo que respecta a las Ciudades Aut贸nomas, Ceuta adjudic贸 8 millones de euros de los cuales 2 fueron suministros. De esta cantidad, un mill贸n de euros fue relativo a material sanitario y, concretamente, 0,5 millones a mascarillas. El precio de las quir煤rgicas fue de 0,91 euros, y el de las FFP2 fue de 3,61 euros. Melilla contrat贸 de emergencia por valor de 5 millones destinando a suministros 1 mill贸n de euros. De esta cantidad, 0,5 millones de euros fue relativo a material sanitario y, concretamente, 0,2 millones a mascarillas. El precio de las mascarillas homologadas reutilizables fue de 2,75 euros.
SOLO EL 9 % MOSTRARON INCIDENCIAS
Para esta fiscalizaci贸n el Tribunal de Cuentas ha examinado una muestra de 421 contratos por importe de 406 millones, cifra que representa el 70 % del importe total de los contratos de emergencia vinculados al COVID-19 en las CCCAA y Ciudades Aut贸nomas objeto de examen.
En la mayor铆a de los casos el objeto de los contratos fiscalizados estuvo directa o indirectamente vinculado a la adopci贸n de medidas para hacer frente a la situaci贸n sanitaria causada por la pandemia, siendo bajo el n煤mero de contratos (39 de un total de 421 fiscalizados, 9% de la muestra) en el que se advirtieron incidencias en relaci贸n con la justificaci贸n.
