La ex secretaria general del PP Mar铆a Dolores de Cospedal ha solicitado a la Audiencia Nacional que avale la decisi贸n del juez Manuel Garc铆a-Castell贸n de poner fin a la investigaci贸n sobre la ‘Operaci贸n Kitchen’ y de dejarla a ella y a su marido, el empresario Ignacio L贸pez del Hierro, fuera del caso, argumentando que las pesquisas en torno a la supuesta trama pol铆tica est谩n 芦agotadas禄 sin 芦indicios s贸lidos禄, lo que conducir铆a a la conclusi贸n de que solo fue una 芦operaci贸n policial禄.
En un escrito, Cospedal se ha opuesto a los recursos de apelaci贸n presentados por la Fiscal铆a Anticorrupci贸n, el PSOE y Podemos, que buscan que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional revoque el auto dictado el pasado 29 de julio por el titular del Juzgado Central de Instrucci贸n N煤mero 6 que puso fin a la investigaci贸n sobre esta pieza separada 7 de la macrocausa ‘T谩ndem’.
Cospedal reclama a la Sala que confirme la decisi贸n de Garc铆a-Castell贸n de archivar el asunto para ella y para su marido, que llegaron a estar imputados porque el juez sospech贸 que pudieron haber tenido una participaci贸n 芦decisiva禄 en la captaci贸n del chofer de los B谩rcenas, Sergio R铆os, como esp铆a del operativo parapolicial con el que habr铆an vigilado entre 2013 y 2015 a la familia para robarle la documentaci贸n comprometedora que pudiera tener sobre el PP y sus dirigentes.
La Fiscal铆a cree que el magistrado debe seguir investigando la llamada 芦conexi贸n pol铆tica禄, que habr铆a dado la cobertura necesaria para que el Ministerio de Interior y la c煤pula policial pudieran poner en marcha la ‘Operaci贸n Kitchen’. En este paraguas pol铆tico, Anticorrupci贸n inclu铆a a Cospedal y apuntaba tambi茅n al ex presidente del Gobierno Mariano Rajoy.
Sin embargo, el abogado de Cospedal sostiene que la investigaci贸n sobre su cliente, L贸pez del Hierro y 芦la supuesta ‘conexi贸n pol铆tica’ de la presunta operaci贸n policial禄 est谩 芦agotada禄, incidiendo en que la participaci贸n del matrimonio en el espionaje a B谩rcenas es 芦inexistente禄.
Y ello porque entiende que, de las diligencias practicadas en estos a帽os de instrucci贸n, no se han extra铆do 芦indicios s贸lidos禄 contra la pareja. En este sentido, subraya que los 煤nicos elementos que podr铆an apuntar a Cospedal y L贸pez del Hierro son los aportados por el comisario jubilado Jos茅 Manuel Villarejo, que califica de 芦meras sospechas禄.
As铆, responde a los fiscales anticorrupci贸n, que acusaron a Garc铆a-Castell贸n de dibujar una 芦l铆nea roja禄 para no avanzar hacia la trama pol铆tica, que 芦no es que el juzgado ‘no quiera’ continuar con la investigaci贸n sobre el supuesto ‘patrocinio pol铆tico’ de la presunta operaci贸n policial, es que no debe hacerlo, pues no hay razones jur铆dicas de peso para ello禄.
LA PALABRA DE VILLAREJO
En consecuencia, considera improcedente la petici贸n del Ministerio Fiscal de seguir indagando en los cinco n煤meros de tel茅fono que Villarejo aport贸 asegurando que a trav茅s de ellos manten铆a a Rajoy al corriente de ‘Kitchen’.
Cospedal destaca en su escrito que 芦no constan comunicaciones禄 entre los tel茅fonos que habr铆a usado el comisario y el que pertenecer铆a a Rajoy, razonando que el hecho de que esta 煤ltima l铆nea telef贸nica pertenezca al PP, o que incluso realmente fuera la del ex presidente, no demuestra 芦en absoluto禄 que ambos se comunicaran.
La ex jefa de los ‘populares’ esgrime que ni en este punto, ni tampoco en sus declaraciones judiciales, en las conversaciones que grababa y en los apuntes de sus agendas personales, se puede dar credibilidad a la palabra de Villarejo.
芦Sabido es que la declaraci贸n incriminatoria de un imputado -en este caso, del se帽or Villarejo- por s铆 sola no puede constituir prueba de cargo suficiente para enervar la presunci贸n de inocencia禄, sino que debe ser corroborada por 芦datos objetivos禄, recalca apostillando que no es el caso.
CONTACTOS 芦SOCIALES禄
Cospedal coincide con el juez en definir ‘Kitchen’ como una 芦operaci贸n policial禄, es decir, restringida al 谩mbito del Ministerio de Interior de Jorge Fern谩ndez D铆az, de la que asegura que no tuvo conocimiento alguno.
Sobre su supuesta intervenci贸n para fichar a R铆os, indica que fue el chofer quien 芦por propia iniciativa禄 acudi贸 a Andr茅s G贸mez Gordo -ex jefe de seguridad de Cospedal-, a quien conoc铆a de una etapa anterior, despu茅s de que alguien de la Polic铆a contactara con 茅l. A partir de ah铆, relata, los comisarios se comunicaron entre ellos. 芦驴Qu茅 necesidad hab铆a de que L贸pez de Hierro o Cospedal estuviesen por medio? No tiene ning煤n sentido禄, expone el escrito.
En cuanto a la relaci贸n del matrimonio con Villarejo, el escrito habla de simples contactos 芦sociales禄. El primero en conocerle, relata, fue L贸pez del Hierro en los a帽os 90, aunque retomaron la relaci贸n en el a帽o 2000 tras un encuentro casual. 芦A partir de ese momento comenz贸 una relaci贸n de quedar de vez en cuando a tomar un caf茅 y ponerse al d铆a (…). Hablaban de pol铆tica, de an茅cdotas del mundo policial y judicial禄, explica.
Villarejo, contin煤a, pidi贸 a L贸pez del Hierro reunirse con Cospedal en 2009 porque ten铆a 芦informaci贸n interesante sobre determinadas personas del partido pol铆tico禄. Ella acept贸 porque en ese momento estaba 芦preocupada禄 por si el entonces Gobierno socialista estaba grabando al PP en G茅nova y por las filtraciones a la prensa sobre temas judiciales que afectaban al PP. Despu茅s se reunieron 3 o 4 veces m谩s pero solo hablaron de 芦actualidad pol铆tica y judicial禄, asevera.
De esta forma, Cospedal niega que esos encuentros tuvieran como finalidad que Villarejo le diera informaci贸n sobre las investigaciones judiciales de ‘G眉rtel’, al tiempo que plantea 芦qu茅 necesidad podr铆a tener el Partido Popular para patrocinar o idear una supuesta operaci贸n policial (‘Kitchen’) con el fin de sustraer una supuesta documentaci贸n del se帽or B谩rcenas, cuando dicha documentaci贸n estuvo en la sede del propio partido durante a帽os禄.
